Poster (Painel)
123-1 | Ambivalências entre Medicina Técnica e Humanizada: o caso do Conselho Cidadão | Autores: | Antônio Barboni1, Cesar Aspiazu1, Wanderson Barbosa1
1 UNB - Universidade de Brasília |
Resumo: O trabalho apresenta uma reflexão acerca da experiência do Conselho Cidadão realizado pelo PET/SOL-UnB, entre 2014 e 2016. Tal Conselho consistiu na tentativa de reunir membros da sociedade civil: profissionais da saúde, pacientes e interessados nas controvérsias em torno do Programa Mais Médicos. O Conselho organizou-se em sete reuniões, havendo rotatividade dos integrantes. A técnica utilizada foi a de grupo focal, sendo alguns dos temas debatidos: relação médico e paciente, o Sistema Único de Saúde - SUS, os médicos estrangeiros no Programa, as questões trabalhistas e formação dos profissionais da saúde, o Programa de Saúde da Família - PSF e a relação entre medicina técnica e humanizada; esta última controvérsia foi o foco deste trabalho. Essa dinâmica permite que, discursivamente, os atores apresentem seus argumentos de maneira ambivalente, variando de acordo com o processo estabelecido no momento de argumentação e interação entre os participantes. Com os dados obtidos foi realizada análise de discurso, principalmente através do software Iramuteq. A partir da categorização e das concepções sobre o fazer médico notaram-se contrapontos e convergências, caracterizando as ambivalências entre os discursos. Portanto, os resultados apontam que, mesmo no contexto em que os participantes advogam em relação a um modo específico do fazer médico, parece haver um consenso em relação à complementariedade entre essas práticas médicas. |